Souris hydratées

Souris hydratées

Une couverture médiatique étendue et apparemment contradictoire a été donnée à une étude sur les hydratants et le risque de cancer de la peau. Les journaux diffèrent dans leurs rapports de la signification de l’étude, qui impliquait l’application d’une crème hydratante à des souris de laboratoire irradiées, sans poils. The Independent a déclaré que les hydratants utilisés par des millions de personnes pourraient augmenter le risque de cancer de la peau. The Guardian a déclaré que les femmes qui utilisent des hydratants ne devraient pas être alarmés, et que si l’effet était vrai pour les humains plus de ces cancers se produiraient dans les parties du corps où les hydratants sont couramment appliqués et chez les femmes, ce qui n’est pas le cas. Le Daily Mail a déclaré que les chercheurs avaient « mis en garde que les expériences ont été réalisées sur des souris », mais a ajouté « la majorité des hydratants n’ont pas subi de tests de sécurité du cancer de la peau ».

Bien que cette étude ait trouvé que plusieurs crèmes hydratantes disponibles dans le commerce augmentaient le nombre et la vitesse de formation des tumeurs, la recherche a été menée sur des souris de laboratoire et, comme les chercheurs le reconnaissent, la peau de souris est différente de celle de la peau humaine. Quelle que soit la façon dont la signification de cette étude animale est interprétée, pour l’instant il semble sage de ne pas trop lire dans les résultats, de continuer à utiliser l’hydratant comme d’habitude et d’attendre des recherches fiables chez l’homme.

D’où vient l’histoire?

Le Dr Yao-Ping Lu et ses collègues du Laboratoire de recherche sur le cancer Susan Lehman Cullman de l’École de pharmacie Ernest Mario du New Jersey, aux États-Unis, et des collègues du Cancer Institute du New Jersey et d’autres universités ont mené la recherche. L’étude a été soutenue en partie par une subvention du National Institutes of Health et a été publié dans le journal médical (révisé par des pairs): Journal of Investigative Dermatology torticolis.

Quel genre d’étude scientifique était-ce?

Il s’agit d’une étude menée chez l’animal sur 270 souris naines albinos spécialement sélectionnées, appelées souris SKH-1. Ces souris avaient entre 6 et 7 semaines et ont été irradiées pour la première fois avec de la lumière ultraviolette deux fois par semaine pendant 20 semaines pour s’assurer qu’elles présentaient un risque élevé de développer un cancer de la peau. Deux expériences distinctes ont ensuite été menées. Dans la première expérience sur 60 souris, la moitié (30 souris) avait 100 mg d’une crème hydratante «Dermabase» massée doucement dans la peau tous les jours, cinq jours par semaine pendant 17 semaines. L’autre moitié n’a pas été dérangée.

Dans la deuxième expérience, 210 souris à haut risque similaires ont été divisées en groupes d’environ 30 et ont eu l’une des cinq crèmes ou l’un des trois traitements de contrôle appliquées de la même manière que la première expérience. Les crèmes appliquées étaient Dermabase, Dermovan, Eucerin Original Crème Hydratante, Vanicream, ou un mélange personnalisé de crèmes. Le «mélange personnalisé» de crèmes a fait l’objet d’une demande de brevet déposée au nom de Rutgers, de l’Université d’État du New Jersey et de la société pharmaceutique Johnson and Johnson. Les groupes témoins ont reçu soit de l’eau massée dans la peau (30 souris) soit n’ont pas été traités (27 souris) comme dans la première expérience. Les chercheurs ont inclus un groupe de contrôle de l’eau dans cette deuxième expérience, car ils voulaient contrôler le stress causé aux souris en les retirant de leurs cages, et appliquer et masser dans les crèmes. Dans la seconde expérience, ils ont ensuite combiné les deux groupes témoins en un groupe témoin combiné plus grand de 57 souris.

Le nombre de tumeurs a été compté et la taille (volume estimé) de toute tumeur trouvée a été mesurée dans les deux expériences. Toutes les tumeurs ont ensuite été examinées au microscope pour les caractériser histologiquement, à la fin de l’étude.

Quels ont été les résultats de l’étude?

Des applications topiques de 100 mg de quatre des crèmes (Dermabase, Dermovan, Eucerin Original Crème Hydratante, ou Vanicream) appliquées une fois par jour, cinq jours par semaine pendant 17 semaines à ces souris à haut risque significativement augmenté le nombre de tumeurs et le taux de augmentation de la taille de la tumeur. L’augmentation moyenne du nombre total de tumeurs histologiquement définies dans les groupes traités (Dermabase, Dermovan, Eucerin Original Crème Hydratante, ou Vanicream) par rapport aux témoins non traités était de 69%, 95%, 24% et 58%, pour les quatre crèmes. .

Les applications topiques d’une crème Custom Blend spécialement conçue pour les souris à haut risque n’ont pas augmenté la proportion de souris avec des tumeurs, le nombre de tumeurs par souris ou le volume tumoral par souris par rapport au groupe témoin traité à l’eau.

Quelles interprétations les chercheurs ont-ils tirées de ces résultats?

Les chercheurs affirment que leurs résultats indiquent que plusieurs crèmes hydratantes disponibles dans le commerce augmentent la vitesse à laquelle les tumeurs se forment et le nombre éventuel de tumeurs lorsqu’elles sont appliquées par voie topique à des souris à haut risque, prétraitées avec de la lumière UV. Ils suggèrent que d’autres études sont nécessaires pour déterminer les effets des applications topiques de crèmes hydratantes sur le cancer de la peau induit par la lumière du soleil chez les humains.

Que fait le NHS Knowledge Service de cette étude?

Cette étude sur les animaux semble présenter des résultats valables et avoir été menée de manière fiable. Les chercheurs croient que les tumeurs cutanées qui se développent dans des modèles animaux tels que ces souris ressemblent au cancer de la peau induit par la lumière du soleil qui peut se développer chez les humains qui reçoivent une forte exposition au soleil tôt dans la vie. forte exposition à la lumière du soleil.

Pour extrapoler ces résultats à l’homme, il serait nécessaire de supposer que les souris dans cette étude étaient suffisamment similaires à des humains en bonne santé appliquant des quantités normales de crème hydratante. Cependant, les humains et les souris développés pour des expériences en laboratoire sont très différents, et en outre, les souris ont été fortement exposées à la lumière ultraviolette tout au long de leur vie afin de s’assurer qu’elles étaient à haut risque de développer un cancer de la peau.

La façon dont la peau de ces souris albinos à haut risque ressemble à la peau humaine saine est remise en question par les chercheurs, les commentateurs et la plupart des journaux rapportant cette étude et est critique dans l’interprétation de la pertinence des résultats.

La crème Custom Blend, brevetée par l’université et la société pharmaceutique Johnson and Johnson, s’est révélée la meilleure dans la comparaison. La publication rapporte ses ingrédients comme; l’eau purifiée, le propylèneglycol, l’alcool stéarylique, l’alcool cétylique, le polysorbate 20, le myristate d’isopropyle, le benzoate d’alkyle en C12-15, l’acide benzoïque, la glycérine et l’hydroxyde de sodium. Des recherches plus humaines sur ce sujet et d’autres hydratants seront certainement nécessaires.

Quelle que soit la façon dont la signification de cette étude animale est interprétée, pour l’instant il semble sage de ne pas trop lire dans les résultats, de continuer à utiliser l’hydratant comme d’habitude et d’attendre des recherches fiables chez l’homme.

Sir Muir Grey ajoute …

Les pièges à souris sont mauvais pour les souris mais pas pour les humains. Pas besoin de changer ma routine hydratante sur cette preuve.

Sylvie

Les commentaires sont fermés.