Les trois paradoxes de la médecine privée

Les trois paradoxes de la médecine privée

Éditeur — Quand j’étais gamin, une visite chez le médecin généraliste coûtait une guinée (Australienne), les pièces de radio provenaient de la BBC (en utilisant des acteurs australiens assumant les accents britanniques), l’Angleterre était toujours Home, au moins pour la génération plus âgée, et ma lecture était WE Johns et Frank Richards. Pendant mes études, Davidson, Hutchinson et Hamilton Bailey ont peint une vision du monde de la médecine (certes quelque peu dickensienne), que j’ai absorbée et qui m’a laissé penser que, d’une manière ou d’une autre, j’ai compris la façon britannique. aussi, mais quand j’ai lu la plainte de Longley au sujet d’une politesse et d’un traitement rapide, j’ai réalisé que je ne savais rien1. Je regardais dans le Coeur de Whatness. C’est la grande inscrutabilité britannique. Ce sont des Français avec qui nous partageons une langue commune. Comment, je me demandais, peut-on mettre en mots ce que le NHS signifie pour Longley et ces étrangers? Et puis, je me suis souvenu que Dickens l’avait fait dans Notre Ami mutuel2. Ici, M. Nicodemus Boffin, ouvrier sage et généreux d’un point de vue naturel, a hérité d’une grande fortune dérivée du recyclage des ordures ménagères et utilise cette richesse pour faire de bonnes œuvres. Dans les monticules de poussière de Boffin, de grandes masses de déchets et de décomposition sont miraculeusement transformées en or. Je me sentais beaucoup mieux pour avoir cette idée, mais je me souvenais aussi qu’au bout du compte les chariots arrivaient et travaillaient nuit et jour, jusqu’à ce que les monticules aient tous disparu.

Sylvie

Les commentaires sont fermés.