Google mène maintenant une guerre de censure tous azimuts contre les sites conservateurs à travers la « vérification des faits » qui n’est rien de plus qu’une opinion biaisée

Google mène maintenant une guerre de censure tous azimuts contre les sites conservateurs à travers la « vérification des faits » qui n’est rien de plus qu’une opinion biaisée

La guerre de Google contre le conservatisme continue.

Tel que rapporté plus tôt cette semaine par The Daily Caller, le moteur de recherche le plus puissant au monde affiche désormais des vérifications de faits presque exclusivement pour les publications conservatrices et de centre-droit dans ses résultats. D’un autre côté, les sites libéraux de premier plan ne semblent pas recevoir le même degré de contrôle.

De toute évidence, ceux qui dirigent Google sont, pour la plupart, des idéologues de gauche qui laissent leurs croyances politiques influencer la façon dont ils dirigent leur entreprise. À certains égards, il est presque difficile de croire qu’une entreprise si connue se concentrerait tellement sur l’utilisation de sa puissance d’Internet pour faire taire les voix conservatrices, mais il semble que c’est exactement ce qui se passe. Et en plus d’avoir un système de vérification des faits incroyablement biaisé, plus souvent qu’autrement, Google est tout simplement faux. En effet, l’entreprise a développé une certaine réputation pour affirmer que les sites ont fait certaines «revendications» qu’ils n’ont jamais réellement faites.

Si quelqu’un effectuait une recherche Google pour le Daily Caller, par exemple, il verrait des détails sur le site dans la barre latérale, sur les sujets généralement couverts par le site et sur une section intitulée «Revendications passées en revue».

Au contraire, les sites de gauche comme Vox et Gizmodo obtiennent généralement un laissez-passer gratuit des vérificateurs de faits de Google. Même si un utilisateur qui recherche Vox ou Gizmodo verra une section «sujets sur lesquels il écrit» (comme il le verrait après avoir recherché The Daily Caller), il n’y a pas de section «Claims Claims». Pourquoi les sites Web de droite reçoivent-ils plus d’attention que les sites Web libéraux? Se pourrait-il que Google soit plus intéressé à faire taire les voix conservatrices qu’à trouver la vérité sur Internet?

Le « vérificateur de faits » de Google dit qu’une « revendication » dans un article publié par The Daily Caller que le conseiller spécial Robert Mueller embauche des gens pour son équipe d’enquête qui « sont tous des partisans de Hillary Clinton » est inexacte. Le problème, cependant, est que l’article en question n’a jamais fait cette affirmation en premier lieu. En fait, nulle part dans l’article il ne dit quoi que ce soit de vaguement similaire à «tout le monde dans l’équipe de Robert Mueller soutient Hillary Clinton».

De toute évidence, l’objectif de Google ici est de discréditer autant que possible les sites tels que The Daily Caller, ce qui, espèrent-ils, conduira de plus en plus de personnes à se détourner complètement des sites. Ils mentent à propos de ce que les sites conservateurs écrivent pour qu’ils puissent ensuite se retourner et étiqueter le contenu comme faux ou inexact – si ce n’est pas l’une des choses les plus diaboliques que vous ayez jamais entendues, alors qu’est-ce que c’est? (Connexes: Google initiés ont averti que « la censure pure et simple » de l’Internet est la première priorité de Google.)

La censure de Google sur les sites Web conservateurs et les voix sur Internet n’est pas nouvelle. En fait, il y a quelques mois, Dennis Prager et son organisation de médias numériques conservatrice PragerU ont annoncé qu’ils poursuivaient Google et YouTube (propriété de Google) pour censurer leur contenu.

Selon le Wall Street Journal, « le procès soutient que le site doit utiliser les » lois régissant la liberté de parole, « pas sa propre discrétion, de prendre des décisions sur ce qu’il faut censurer, » ajoutant que PragerU « allègue qu’en limitant l’accès à certains de ses des vidéos sans critères clairs YouTube enfreint les droits du Premier amendement de PragerU. « (Relatif: YouTube a menacé de fermer la chaîne Health Ranger sur un podcast qui traite de l’obstruction systématique de la justice par le FBI.)

En effet, le Premier Amendement est ce que tout cela se résume vraiment. Que ce soit en discréditant activement les sites conservateurs ou en interdisant complètement le contenu conservateur, Google a prouvé qu’ils se soucient peu de la Constitution des États-Unis. Ils montrent au monde entier qu’ils sont fortement influencés par une idéologie politique de gauche, et qu’il appartient aux conservateurs eux-mêmes de mettre un terme à cette idéologie une fois pour toutes, d’une manière ou d’une autre.

Sylvie

Les commentaires sont fermés.