L’enquête américaine révèle l’ampleur de l’inconduite en recherche

L’enquête américaine révèle l’ampleur de l’inconduite en recherche

Un tiers des scientifiques américains ont commis de graves inconduites de recherche au cours des trois dernières années. années, selon un sondage publié dans la revue Nature (2005; 435: 718-9) [PubMed] .Les résultats sont basés sur une enquête postale répondu par plus de 3200 scientifiques à travers les États-Unis, qui ont tous travaillé financé par les National Institutes of Health. On leur a demandé s’ils avaient commis une partie de la liste des 33 transgressions de normes de recherche. Dix de ces transgressions ont été identifiées comme étant sérieuses par un panel de membres des comités d’éthique de la recherche. Cela incluait des relations douteuses avec les participants à la recherche, omettant de divulguer des liens commerciaux, négligeant l’utilisation de données erronées par les collègues, utilisant les idées des autres sans donner de crédit et ignorant les principaux aspects des exigences concernant l’implication des participants humains. avait enfreint au moins une de ces règles d’éthique au cours des trois années précédentes. Moins de 1% ont reconnu la falsification pure et simple des données, mais 6% ont déclaré avoir ignoré ou effacé les données qui auraient contredit les résultats de leurs recherches précédentes. Plus de 12% ont déclaré avoir toléré l’utilisation abusive des données par leurs collègues. L’omission de divulguer des liens commerciaux était rare et admise par seulement 0,3% des répondants. Mais plus de 15% ont déclaré avoir modifié la conception ou les résultats d’une étude sous la pression d’une source de financement. L’auteur principal de l’étude, Brian Martinson de la Health-Partners Research Foundation de Minneapolis, a souligné que les résultats n’indiquaient pas qu’un tiers La recherche scientifique a été faussée par des pratiques douteuses. “ Mais je pense que nous avons montré qu’il ne s’agissait pas seulement de fraude, et que nous ne devions pas chercher quelques «pommes pourries». Le Dr Martinson a déclaré que des données supplémentaires, à paraître, indiquaient un lien étroit entre les perceptions des scientifiques quant à l’injustice dans l’allocation des fonds et leur propension à Il a dit, “ C’est un problème qui pourrait s’aggraver. Chaque scientifique est encouragé à construire un laboratoire de recherche avec des boursiers postdoctoraux quand ils obtiennent leur subvention NIH [National Institutes of Health]. Il a été comparé à un système pyramidal, les scientifiques les plus jeunes étant effectivement utilisés comme main-d’œuvre bon marché. Ces jeunes scientifiques peuvent constater que les subventions ne sont plus là, parce que les fonds disponibles n’ont pas augmenté du tout au cours des dernières années. ” L’enquête est la première en son genre à se concentrer principalement sur les chercheurs médicaux. L’Office of Research Integrity du gouvernement américain a proposé une enquête similaire en 2002, mais la proposition a été bloquée par plusieurs organisations scientifiques, dont l’Association of American Medical Colleges. L’association a déclaré qu’elle n’avait pas encore eu l’occasion d’étudier les dernières découvertes.

Sylvie

Les commentaires sont fermés.