Ouvert saison sur MMR

Ouvert saison sur MMR

Comment le silence des Blairs a déclenché une tempête médiatique   Au cours des dernières semaines, les opposants au triple vaccin antirougeoleux, antiourlien et antirubéoleux (ROR) ont eu de riches prélèvements. À la fin de novembre, le General Medical Council a autorisé l’ex-omnipraticien Peter Mansfield à commettre une faute professionnelle pour avoir offert des vaccins distincts. Le Daily Mail l’a annoncé comme une victoire. Peu de temps après, l’Express a repris un éditorial du British Journal of General Practice, selon lequel le ministère de la Santé devait répondre aux préoccupations des parents et repenser sa politique sur les vaccins individuels. Début décembre, Andrew Wakefield, dont les recherches dans le Lancet Février 1998 a réveillé l’alarme généralisée sur les liens possibles entre MMR et la maladie intestinale et l’autisme, a quitté le Royal Free Hospital à Londres. Il a prétendu qu’il avait été chassé pour ses opinions rebelles. Son départ fut longuement couvert dans le Guardian et provoqua plusieurs courroux dans le Daily Telegraph et le Sunday Telegraph. Mais ce fut le refus des Blairs de répondre aux questions des députés conservateurs sur la question de savoir si leur plus jeune fils, Leo, avait reçu le triple vaccin fermement dans l’agenda des médias. De nombreux journaux ont estimé que le silence des Blair ne faisait rien pour calmer les doutes persistants des parents quant à la sécurité du vaccin. Cela incluait même des articles qui soutenaient le point de vue du Premier ministre selon lequel le bien-être de ses enfants était une affaire privée, comme en témoigne un article de l’Independent du 21 décembre. Mais le refus de bouger contrariait le Daily Mail. Il a couru des histoires sur la question, réclamant une confession, les 13, 14, 18, 19, 20 et 21 décembre. Le journal a continué sa campagne dans la nouvelle année, apportant dans le présentateur de télévision Carol Vorderman pour ajouter sa voix à la demande pour que les Blairs rompent leur silence site. The Independent avait déjà révélé que Mme Vorderman n’avait pas fait vacciner son fils avec MMR. Le Mail on Sunday a ébréché la théorie de la conspiration le 16 décembre. Il a rapporté que les généralistes étaient payés pour atteindre les objectifs de vaccination pour la RMM, impliquant que les soucis financiers priment sur la santé des enfants, un thème qui a été repris quelques jours plus tard.Suspicion qu’un manque de franchise doit impliquer quelque chose à cacher n’a pas été dissipé la performance peu convaincante du ministre de la santé junior Jaqui Smith sur l’influent programme Today de la BBC le 20 décembre. La ministre a été prise par surprise, mais se tortillait mal à propos de la vaccination de ses propres enfants. Sa défense que leur santé était une affaire personnelle est apparue comme boiteuse et évasive. Est-ce le silence du premier ministre qui a le plus nui à la confiance dans MMR? Après Noël, le Telegraph a apporté la preuve que la position des Blair avait sapé la confiance du public en révélant une énorme augmentation de la demande de vaccins individuels. The Independent on Sunday a révélé que les stocks s’épuisaient à mesure que les parents paniquaient.Posts de parents cherchant des informations sur les médecins désireux d’offrir des vaccins individuels sur le site web de Justice Awareness and Basic Support (JABS) (www.argonet.uk/users/jabs/) ), une organisation anti-ROR faisant campagne pour le choix des parents, a presque triplé en décembre. Les chiffres du ministère de la Santé montrent que l’adoption du ROR varie considérablement selon les autorités sanitaires en Angleterre. Londres est le pire, avec une moyenne de 79%. Certaines zones de la capitale sont aussi basses que 73%, bien que ces chiffres reflètent une mauvaise utilisation générale des vaccins infantiles. Selon un porte-parole du Service de laboratoire de santé publique (PHLS), les tendances de l’adoption du RMM, bien que loin d’être vertigineuses, sont à la baisse depuis 1995, année où La récente récession après une période de relative stabilité pourrait avoir été facilitée par l’introduction l’an dernier du vaccin contre la méningite C chez les jeunes enfants, administré en même temps que le vaccin ROR, a-t-il ajouté. Cela a peut-être persuadé les parents de différer ce dernier pour échelonner le nombre d’injections. Cela aurait-il fait une différence pour la confiance du public dans MMR si les Blairs avaient fait une déclaration publique pour savoir si Léo avait eu le coup? Seuls les chiffres suivants le préciseront.

Sylvie

Les commentaires sont fermés.