‘Fact checker’ pour Facebook exposé comme un prétendu escroc qui aurait dépensé des dizaines de milliers de dollars de l’entreprise sur les prostituées

‘Fact checker’ pour Facebook exposé comme un prétendu escroc qui aurait dépensé des dizaines de milliers de dollars de l’entreprise sur les prostituées

La gauche politique a collectivement perdu la tête depuis que leur candidat désigné, Hillary Clinton, deux fois président perdant, a été profondément vaincu par le président élu Donald J. Trump.

Les médias de gauche sont devenus particulièrement fous, ayant inventé un récit pour aider à expliquer la perte de Clinton: «fausses nouvelles».

Il ne pouvait pas être que Clinton était juste un candidat de basse énergie qui ne pouvait pas connecter avec assez d’électeurs dans assez d’états pour lui donner les 270 votes électoraux nécessaires pour gagner la présidence; bien sûr que non. Il a fallu que ce soit autre chose – de fausses nouvelles fournies à des centaines de sites d’information et de nouvelles tout au long de la campagne par des propagandistes russes, ce qui, bien sûr, s’est avéré être complètement superposé.

Pourtant, les «médias traditionnels» s’en tiennent à son récit bidon, et cela inclut Facebook, qui s’est engagé à s’associer à un réseau de sites Web et d’agences de presse ayant eux-mêmes des antécédents douteux en matière de précision et de parti pris. Un de ces sites partenaires est Snopes.com, dont les copropriétaires sont maintenant impliqués dans un conflit juridique amer et dont le PDG est accusé d’utiliser les fonds de l’entreprise pour embaucher des prostituées.

Ops Alerte de crédibilité.

«Vérificateurs de faits» qui ne peuvent pas faire confiance

En outre, tel que rapporté par le Daily Mail du Royaume-Uni, l’un des principaux contributeurs de Snopes.com qui est accusé de «vérification des faits» est un ancien blogueur sexuel qui s’appelait autrefois «Vice Vixen».

C’est troublant pour un certain nombre de raisons, dont le moindre n’est pas que l’association de Snopes.com avec Facebook est susceptible d’être extrêmement précieuse, étant donné la portée et l’influence du géant des médias sociaux.

Les sites partenaires de Facebook vont être vérifiés pour vérifier si les reportages sur le fil d’actualité et sur le site social sont en fait réputés et réels. Les partenaires seront chargés de décider si les histoires sont authentiques ou si elles doivent être marquées comme «contestées».

En plus de Snopes.com, d’autres sites partenaires comprennent ABC News (qui a eu ses propres problèmes de crédibilité, y compris la couverture des scènes de crime), The Associated Press, et d’autres sites de «vérification des faits» comme Politifact.com, qui a également parti pris politique bien établi.

Outre ces problèmes évidents, le Daily Mail a découvert que les fondateurs de Snopes.com, l’ex-mari et sa femme David et Barbara Mikkelson, sont maintenant impliqués dans un conflit juridique amer à la suite de leur divorce.

Alors qu’il s’est remarié depuis, le problème est son choix de mariée: elle était une fois une ancienne escorte et actrice porno qui est maintenant un membre du personnel de l’équipe de vérification des faits de Snopes.com.

L’ancien couple marié a échangé des accusations d’irrégularités financières: Barbara affirme que son ex-mari a détourné des fonds de la compagnie et a suggéré qu’il tente un «cafouillis» pour changer les arrangements fiscaux; David, par comparaison, allègue que Barbara a pris des millions de leur compte conjoint et a acheté une propriété à Las Vegas avec une partie du produit.

Le site a été fondé en 1995. Le couple s’est rencontré au début des années 1990 sur un babillard électronique sur le thème du folklore, se mariant avant d’établir son site Web. Les profils du site notent que pendant un certain temps avant sa création, le couple était connu sous le nom de «Société de folklore de la vallée de San Fernando», même en utilisant le nom sur des en-têtes, bien qu’il n’existait pas vraiment.

« J’adorerais répondre … »

Un profil de Webby Awards publié en octobre indique qu’il s’agissait «d’une entité imaginée pour aider à rendre les enquêtes plus légitimes».

En 1997, David Mikkelson a déclaré au Los Angeles Times: «Lorsque j’ai envoyé des lettres à des entreprises, j’ai trouvé une réponse bien meilleure avec une stationnaire d’une organisation officielle», ce qui signifiait que le «vérificateur de faits» représentait quelqu’un qu’il était. ‘t.

Le couple a divorcé en 2015, mais un différend juridique amer a été en cours. Tous deux sont restés copropriétaires de Snopes.com, enregistré sous le nom légal de Bardav, Inc., le couple étant le seul membre du conseil d’administration de la société.

Dans les documents légaux qui ont été examinés par le Daily Mail, il y a des détails montrant un long conflit financier et corporatif qui s’est poursuivi depuis le divorce du couple, qu’un avocat a qualifié de «contentieux» dans les documents judiciaires. Dans les dossiers, Barbara, 57 ans, accuse son ex-mari, 56 ans, de « perquisitionner le compte bancaire de l’entreprise Bardav » pour son usage personnel et les frais d’avocat, et sans aucune consultation avec elle.

De plus, elle accuse David d’avoir détourné 98 000 $ de la compagnie sur une période de quatre ans, «qu’il a dépensé pour lui-même et pour les prostituées qu’il a embauchées».

Quand le Daily Mail a contacté David, il a dit au journal qu’il n’était pas légalement autorisé à discuter des allégations de son ex-femme. « J’adorerais répondre, mais malheureusement les termes d’un accord de règlement contraignant m’empêchent de discuter publiquement des détails de notre divorce. »

Barbara a simplement dit: « Pas de commentaire ».

Ce vérificateur de faits est un «canon lâche» qui doit toujours «avoir son chemin»

Dans des documents judiciaires, Barbara allègue que David a pris des milliers de dollars de leur compte d’affaires entre avril et juin 2016 pour payer des voyages pour lui et une «petite amie.» Elle a dit qu’il a dépensé près de 10 000 $ pour des «vacances personnelles» de 24 jours. L’Inde plus tôt cette année, en passant le coût de l’avion de la petite amie à Buenos Aires. « Il a épuisé le compte d’entreprise en dépensant de l’argent sur ses dépenses personnelles », a déclaré Barbara dans un dépôt en Juin.

Elle a également déclaré que David devrait être suspendu de l’utilisation du chéquier et de la carte de débit de l’entreprise immédiatement, «avant qu’il n’y ait plus de fonds dans le compte d’entreprise» collagène.

En s’opposant aux accusations de Barbara, David, par l’intermédiaire de ses avocats, a déclaré que le voyage en Inde était une entreprise légitime, et qu’il n’a dépensé qu’une fraction – 22,5% du coût total. En outre, il prétend établir un site Web de vérification des faits en Inde et voulait connaître la culture. Et il a dit qu’il est allé à Buenos Aires pour assister à une conférence internationale de vérification des faits là-bas. Ses avocats ont fustigé Barbara – un vérificateur de faits du site, remarquez-le – pour être un «canon lâche» qui doit «avoir son chemin».

Et ce ne sont là que quelques-unes des personnes que Facebook voudrait croire avoir suffisamment de crédibilité pour repérer les «fausses» nouvelles, même si le récit des «fausses nouvelles» est fait pour commencer.

Les médias d’entreprise et leurs facilitateurs politiques s’exposent chaque jour aux charlatans inconsolables qu’ils ont toujours été.

J.D. Heyes est rédacteur principal pour Natural News et News Target, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.

Sylvie

Les commentaires sont fermés.