Le mari dit que la décision du juge sur le traitement de la femme était “ inhumaine ”

Le mari dit que la décision du juge sur le traitement de la femme était “ inhumaine ”

Le mari d’une femme dans un état végétatif persistant (PVS) à qui l’on a donné un somnifère qui aurait été “ réveillé ” certains patients ont demandé une enquête urgente sur l’utilisation de la drogue sur sa femme.

Le président de la division de la famille de la Haute Cour, Sir Mark Potter, a sanctionné un bref procès de zolpidem sur la femme, nommé seulement J, avant qu’une décision finale soit prise pour retirer la nutrition et l’hydratation artificielles et la laisser mourir.

Sir Mark accepta le traitement à la demande de l’avocat officiel de l’époque, Laurence Oates, qui agissait pour J, et voulut lui donner une chance de répondre à la drogue même si sa famille s’y opposait.

Le témoin expert de l’avocat officiel, Keith Andrews de l’Hôpital Royal pour le Neuro-Handicap à Putney, au sud-ouest de Londres, doutait que le médicament fonctionnerait, mais il a dit au juge qu’il donnait une «lueur d’espoir», un potentiel réel inconvénient en termes de bien-être du patient. ”

Cependant, la famille de J craignait de se réveiller temporairement et de prendre conscience de son profond handicap. Ils voulaient qu’elle meure avec dignité. Sa mère, une psychiatre à la retraite, a déclaré au juge dans un communiqué que cela semblait «insupportablement cruel» et «x0201d». pour la garder en vie.

“ Ce qui est arrivé à [J] était étranger et inhumain, ” Son mari, âgé de 55 ans, qui ne peut être nommé en raison d’une décision judiciaire, a déclaré au Daily Telegraph (19 janvier 2006, p. 1).

“ Quelque part au long de la ligne les gens ont oublié que juste parce que vous pouvez effectuer un traitement médical particulier ne signifie pas nécessairement que vous devriez. Dans le cas de Jessica, on lui a donné un médicament qu’elle n’aurait pas voulu. Zolpidem n’est même pas un traitement établi pour les patients PVS. Je trouve stupéfiant qu’on lui en ait donné. ”

Il a ajouté, “ Il me semble d’une importance vitale qu’une organisation telle que la BMA devrait considérer les questions en jeu. ” La mère de J, ses frères et ses deux filles étaient contre ce qu’ils considéraient comme n’étant rien de plus qu’une expérience.

La drogue, qui a été essayée trois fois, a agi seulement comme un somnifère, la poussant plus profondément dans le sommeil, et elle a été autorisée à mourir le mois dernier.

Le nouvel avocat officiel, Alastair Pitblado, a refusé cette semaine d’exclure l’utilisation du zolpidem sur de futurs patients en état végétatif persistant. “ Tout dépendrait du conseil d’expert, ” il a dit au BMJ. “ Je ne pouvais pas préjuger de ce qu’un expert en particulier dirait. ”

Vivienne Nathanson, responsable de la science et de l’éthique à la BMA, a déclaré: «Nous avons eu suffisamment de cas de PVS devant les tribunaux pour avoir un avis médical, et la question est de savoir si nous devons vraiment continuer au tribunal dans tous les cas, parce que c’est certainement l’un des principaux facteurs qui affligent les familles. Au lieu de cela, nous pourrions tous travailler selon des lignes directrices convenues sur la base des cas qui ont été portés devant les tribunaux jusqu’à présent. ”

Sylvie

Les commentaires sont fermés.