Comité sur la gestion des déchets radioactifs manque d’apport médical

Comité sur la gestion des déchets radioactifs manque d’apport médical

Rédacteur — Nous avons des intérêts professionnels dans l’impact sur la santé publique des rayonnements ionisants, l’évaluation et la gestion du risque et le développement de la politique. Après plus d’un an en tant que membres du Comité sur la gestion des déchets radioactifs (CoRWM), l’un d’entre nous (KB) a été limogé et l’autre a été contraint de démissionner en raison de la modération du comité. CoRWM manque maintenant d’expertise sérieuse sur ces sujets et développe une politique pour protéger l’intérêt public, y compris sa santé.1CoRWM a une adhésion plus forte sur les relations publiques que la science, est fortement opposée à consulter l’expertise, a adopté un “ x0201d; mode de fonctionnement contraire à son rôle de superviseur, et repose généralement sur l’aide de proches associés lorsque cela est nécessaire. Il a pour mandat de conseiller le gouvernement sur une stratégie qui peut être mise en œuvre rapidement et inspirer la confiance du public. Après avoir mis plus d’un an à éliminer les options rejetées depuis longtemps, comme l’escalade des déchets de haute activité, le comité dispose maintenant de moins d’un an. formuler son avis sur les options qui répondent à l’exigence d’ingénierie d’isoler les déchets de la biosphère jusqu’à 100 000 ans. Le dernier examen indépendant est sceptique quant au succès2 compte tenu des dommages évitables à la crédibilité du comité de son échec Pour élaborer une stratégie scientifique avant janvier 2005, nous pensions que ce n’était pas tant un échec qu’une stratégie délibérée d’antiscience. Si le matériel stocké dans de nombreux endroits du Royaume-Uni était dispersé par inadvertance ou de façon délibérée, Une solution apparemment acceptable pour le public a été mise en œuvre, le potentiel de dommages importants pour la santé publique serait énorme maintenant et dans le futur. Aucune stratégie n’a été mise en place pour gérer les déchets radioactifs au Royaume-Uni au cours des 25 dernières années et la profession médicale devrait craindre que cette dernière initiative soit si controversée et manque de professionnalisme.En novembre 2003, la BMA a écrit au ministère de l’Environnement. Food and Rural Affairs (Defra) exprimant sa préoccupation que le nouveau CoRWM n’ait pas de membres médicalement qualifiés. Comme nous n’avons pas été remplacés (même par cooptation), le CoRWM manque maintenant de compétences en matière de santé et de risques ainsi que de toute expertise pratique sur la science et l’ingénierie de la gestion des déchets radioactifs3. Est-ce une façon responsable de prendre une décision aussi importante?

Sylvie

Les commentaires sont fermés.